CUBA: NO SE CHUPA EL DEDO….

El efecto subliminal no solo se logra en los medios audiovisuales. De la misma forma que llevan a un espectador o radio-escucha a asumir posturas y actitudes predestinadas a manifestar conductas negativas o de consumo de un producto, existen técnicas que desde una posición pacifica provocan que grupos y hasta grandes públicos asuman actos de desobediencia.

¿Acaso los súper tanques pensantes de Estados Unidos pretenden usar en Cuba la receta tradicional ya empleada en otros rincones del mundo? Parece que por ahí andan algunos de los ‘‘ SECRETOS’’ del plan Busch.
Los cubanos NO nos chupamos los dedos, si eso es lo que están tramando, sabemos que hace quince años la CIA utiliza para derrocar ‘‘gobiernos recalcitrantes’’ sin provocar la indignación internacional. Para ello dispone de una vitrina ideológica: la Albert Einstein Institution del filósofo Gene Sharp.
La Red Voltaire revela la sorprendente actividad de esta oficina, de Lituania a Serbia pasando por Venezuela y Ucrania.
Radiokijote publica el trabajo íntegramente escrito por Thierry Meyssan Periodista y escritor, presidente de la Red Voltaire con sede en París, y del Pentagate.

Golpes de Estado con suavidad y disimuloLa Albert Einstein Institution: no violencia según la CIA por Thierry Meyssan
Desconocido para el público, Gene Sharp elaboró una teoría sobre la no violencia como arma política. Por cuenta de la OTAN y más tarde de la CIA, formó a los líderes de los golpes de Estado suave de los últimos quince años.
Desde los años 50, Gene Sharp estudió la teoría de la desobediencia civil de Henry D. Thoreau y Mohandas K. Gandhi. Para estos autores, la obediencia y la desobediencia son cuestiones morales o religiosas antes que políticas. Ambos oponen una ley superior a un orden civil. Sin embargo, la práctica de sus convicciones tuvo consecuencias políticas, de manera que lo que consideraban como un fin en sí puede ser percibido como un medio. La desobediencia civil puede ser considerada entonces como una técnica de acción política, incluso militar.
En 1983, Gene Sharp crea el Programa sobre las Sanciones No Violentas en el Centro de Asuntos Internacionales de la Universidad de Harvard. Allí desarrolla investigaciones en ciencias sociales sobre el posible uso de la desobediencia civil por parte de la población de Europa occidental ante una hipotética invasión de las tropas del Pacto de Varsovia.
Simultáneamente, funda en Boston la Albert Einstein Institution con la doble misión de financiar sus investigaciones universitarias y de aplicar sus modelos a situaciones concretas. En 1985 publica una obra sobre Cómo Hacer que Europa sea Inconquistable [1] cuya edición europea incluye un prefacio de George F. Kennan, padre de la Guerra Fría.
En 1987, la asociación cuenta con subvenciones del Instituto de Estados Unidos por la Paz (U.S. Institute for Peace) y organiza seminarios para adiestrar a los aliados en la defensa mediante la desobediencia civil ante un ocupante comunista. El general Georges Fricaud-Chagnaud introduce así el concepto de «disuasión civil» en la Fundación de Estudios de la Defensa Nacional [2].
El general Edward B. Atkeson, a la sazón destacado por el ejército estadounidense ante el director de la CIA [3] , integra entonces el Instituto al dispositivo de la red stay-behind de ingerencia estadounidense en los Estados aliados.
La focalización sobre el carácter moral de los medios de acción permite evacuar todo debate sobre la legitimidad de la acción. La no violencia, que se admite como buena en sí misma y se asimila a la democracia, da un aspecto presentable a acciones secretas intrínsecamente antidemocráticas.

Es en 1989 cuando se produce el despegue de la Albert Einstein Institution. Gene Sharp prodiga entonces sus consejos a movimientos anticomunistas. Participa en el establecimiento de la Alianza Democrática de Birmania -una coalición de notables anticomunistas que logra rápidamente entrar al gobierno militar-, y del Partido Progresista Democrático de Taiwán -que milita por la independencia de la isla ante la China comunista, mientras que Estados Unidos se opone oficialmente a ella.
También unifica los diferentes grupos tibetanos de oposición en torno al Dalai Lama. Trata, además, de formar dentro de la OLP un grupo de disidentes capaz de llevar a los nacionalistas palestinos a renunciar al terrorismo [4], les procura una formación secreta en la embajada de Estados Unidos en Tel Aviv, en contacto con el coronel Reuven Gal [5], director de Acción Sicológica dentro de las fuerzas armadas israelíes.
Al darse cuenta del potencial que representa la Albert Einstein Institution, la CIA destaca ante ella a un especialista en acción clandestina, el coronel Robert Helvey, decano por aquel entonces de la Escuela de Formación de Agregados Militares de Embajadas.
«Bob» introduce a Gene Sharp en Birmania para que dé una formación ideológica a la oposición sobre la premisa de una oposición no violenta a la junta militar más sanguinaria del mundo, o sea criticar su falta de visión sin poner el sistema en tela de juicio. Helvey hace así una selección entre los «buenos» opositores y los «malos» en un momento crítico para Washington: la verdadera oposición, dirigida por la señora Suu Kyi, marca puntos constantemente y representa una amenaza para el régimen pro estadounidense.
«Bob» hace su trabajo con facilidad, sobre todo porque conoce personalmente a todos los protagonistas por haber sido él mismo agregado militar en Rangún de 1983 a 1985 y haber participado en la estructuración de la dictadura. Jugando un doble juego, el coronel Helvey dirige simultáneamente una acción de apoyo militar clásico a la resistencia Karen: al armar y controlar una guerrilla limitada, Washington desea, en efecto, conservar un medio de presión sobre la junta militar.
Siempre presente, a partir de entonces, allí donde estén en juego los intereses estadounidenses, Gene Sharp y su asistente Bruce Jenkins llegan a Pekín en junio de 1989, dos semanas antes de los sucesos de Tiananmen. Ambos serán rápidamente expulsados por las autoridades chinas.
En febrero de 1990, la Albert Einstein Institution organiza una Conferencia sobre las Sanciones No Violentas que reúne a 185 especialistas de 16 países alrededor de los coroneles Robert Helvey y Reuven Gal. Nace así el principio de una internacional de la lucha anticomunista que movilice las poblaciones en una acción no violenta.
El profesor Thomas Schelling [6], célebre economista y también consultante de la CIA, se une al Consejo Administrativo de la Institution. El presupuesto oficial de esta sigue siendo estable aunque en realidad dispone de abundante financiamiento proveniente del International Republican Institute (IRI), una de las cuatro ramas de la National Endowment for Democracy (NED/CIA) [7].
Al mismo tiempo, los países bálticos proclaman su independencia. Al cabo de una prueba de fuerza con Mijail Gorbatchov, aceptan posponer la decisión por dos o tres años para dar tiempo a negociar los términos. Sin más espera, Gene Sharp y su equipo viajan a Suecia en octubre de 1990 y preparan allí a varios políticos lituanos para que organicen una resistencia popular al Ejército Rojo.
Meses más tarde, en mayo 1991, cuando estalla la crisis y Gorbatchov despliega sus fuerzas especiales, Gene Sharp sirve de consejero al partido separatista Sajudis (Grupo de Iniciativa por la Perestroika). Durante la crisis, Sharp se mantiene cerca de Vytautas Landsbergis.
En junio de 1992, el ministro de Defensa de la Lituania independiente, Audrius Butkevicius, organiza un simposio de homenaje a la acción decisiva de la Albert Einstein Institution durante el proceso de independencia de los países bálticos.
Cuando Estados Unidos comienza su rearme, en 1998 [8], la Albert Einstein Institution se convierte en un instrumento más de una estrategia expansionista. Provee ideología y técnica a Otpor («Resistencia»), un grupo de jóvenes opositores al presidente Slobodan Milosevic.
Simultáneamente interviene en la provincia de Kosovo para orientar al LDK de Ibrahim Rugova. Rugova resulta inútil para la política de Washington durante la guerra de Kosovo, pero Otpor aparece rápidamente como una alternativa para derrocar a Milosevic, a la sazón más popular que nunca después de haber resistido a la OTAN.
El coronel Helvey forma a los cuadros de Otpor durante seminarios organizados en el hotel Hilton de Budapest. Los dólares corren a mares con tal de acabar con el último gobierno comunista de Europa. El encargado de dirigir localmente la operación es el agente Paul B. McCarthy, discretamente instalado en el hotel Moskva de Belgrado hasta que Milosevic dimite en octubre del 2000.
En septiembre de 2002, Gene Sharp se encuentra en La Haya para adiestrar a los miembros del Iraqi National Council que se preparan para regresar a Irak en la estela del ejército estadounidense.
En septiembre de 2003 es también la Albert Einstein Institution quien aconseja a la oposición poner en tela de juicio el resultado de las elecciones y organizar manifestaciones hasta obtener la renuncia de Eduard Shevarnadze [9], durante la «revolución» de las rosas, en Georgia.
Cuando el golpe de Estado fomentado por la CIA fracasa en Venezuela, en abril de 2002, el Departamento de Estado recurre también a la Albert Einstein Intitution. Esta aconseja a los dueños de empresas durante la organización del referéndum revocatorio contra el presidente Hugo Chávez. Gene Sharp y su equipo guían a los dirigentes de Súmate durante las manifestaciones de agosto de 2004.
Siguiendo una técnica que ya se ha hecho clásica, estos últimos lanzan acusaciones de fraude electoral y exigen la salida del presidente. Logran sacar a la calle a la burguesía de Caracas, pero el apoyo popular al gobierno de Chávez es demasiado fuerte para permitir que sea derrocado. En definitiva, los observadores internacionales no pueden hacer otra cosa que reconocer la legalidad de la victoria de Hugo Chávez.
Gene Sharp fracasa en Bielorrusia y Zimbabwe al no haber podido reclutar y adoctrinar a tiempo la cantidad de manifestantes necesaria. Durante la «revolución» naranja, en noviembre de 2004 [10], volvemos a encontrar en Kiev al coronel Robert Helvey.
Finalmente, es de destacar que la Albert Einstein Institution ha comenzado a adiestrar agitadores iraníes.
Y ¿por qué «Albert Eistein»? Se trata de un nombre que sirve para evitar las sospechas. El primer libro de Gene Sharp sobre el estudio de los métodos de Gandhi, comienza por un prefacio firmado por Albert Einstein. Pero, la obra fue redactada en 1960, cinco años después de la muerte del sabio.
Por consiguiente, Albert Einstein no escribió el texto para la obra de Sharp. Este último no hizo que reproducir en su libro un artículo del científico sobre la no violencia.

[1] Making Europe Unconquerable: The Potential of Civilian-based Deterrence and Defense. Ediciones Taylor & Francis, Londres, 1985. Segunda edición con prefacio de George F. Kennan, Ediciones Ballinger, Massachusetts, 1986.
[2] El general Georges Fricaud Chagnaud había sido agregado militar de la embajada de Francia en Washington y, más tarde, jefe de la misión militar francesa en la OTAN.
[3] El general Edward B. Atkeson es actualmente experto en el CSIS y administrador de la Association of Former Intelligence Officers (AFIO).
[4] Mubarak Awad, uno de los agentes que formó Sharp, dirige actualmente (en enero de 2005) la ayuda estadounidense enviada a Indonesia después del tsunami.
[5] El coronel Reuven Gal es actualmente jefe adjunto del Consejo Nacional de Seguridad de Israel, encargado de modelar la sociedad palestina, texto en francés.
[6] En marzo de 2004, Thomas Schelling es uno de los redactores del Consenso de Copenhague. Elaborado bajo los auspicios de The Economist, este documento apunta a poner en tela de juicio el Programa del Milenio trazado por la ONU así como el Protocolo de Kyoto. El señor Schelling desarrolló un modelo teórico según el cual el crecimiento económico es la mejor forma de lucha contra el calentamiento global porque debe permitir, con el tiempo, la obtención de las técnicas que necesarias para la solución del problema.
[7] «Las redes de la injerencia «democrática» por Thierry Meyssan, Voltaire, 21 de noviembre de 2004.
[8] En 1998, el Congreso impone al presidente Clinton una política de rearme a pesar de la ausencia de enemigo.
[9] Ver «Les dessous du coup d’État en Géorgie» (Las cosas ocultas del golpe de estado en Georgia) texto en francés, por Paul Labarique, Voltaire, 7 de enero de 2004.
[10] Ver: «Moscú y Washington se enfrentan en Ucrania» por Emilia Nazarenko, Voltaire, 1ero de noviembre de 2004. Este artículo, publicado por la Red Voltaire antes de la primera parte de la elección presidencial, describe la organización del movimiento supuestamente espontáneo de las semanas siguientes.

Libertad de Prensa: PRESO Fredy Muñoz

Por. lic. Carlos Rafael Diéguez. B

RadioKijote, una Web con absoluta libertad para publicar los que nos venga en gana, afirma desde este humilde sitio que la Libertad de Prensa no existe en muchos países, el respeto a los periodistas es puro cuento capitalista y NO CREO en esa libertad tan cacareada hasta que no salgan a la palestra publica los asesinos de mis colegas latinoamericanos desaparecidos o muertos.

Me uno al reclamo de libertad para el colega Fredy Muñoz y publico íntegramente La Denuncia de TELESUR.

Corresponsal de TeleSUR detenido por el DAS en Colombia

TeleSUR 21/11/06
El corresponsal de TeleSUR en Bogotá, Fredy Muñoz Altamiranda, fue detenido por autoridades del Departamento Administrativo de Seguridad (DAS) la noche de este domingo, a su llegada al aeropuerto de El Dorado, en Bogotá, proveniente de Caracas. Ver comunicado de la Federación Latinoamericana de Periodistas TeleSUR en apoyo a Fredy Muñoz
La detención se produjo por ódenes de la Fiscalía 5, seccional Barranquilla, por los supuestos delitos de ''rebelión y terrorismo'', dictadas el pasado 10 de noviembre de 2006.El abogado del periodista, Tito Gaitán, explicó las condiciones de su detención.''Fue capturado a las nueve de la noche del domingo cuando regresaba de un Taller de formación audiovisual en Venezuela, por agentes del DAS que manifestaron tenían una orden de captura de la fiscalía por rebelión y terrorismo''.Actualmente, según informó el abogado defensor, Muñoz se encuentra en las instalaciones del DAS, en la sala de retenidos del organismo. Gaitán explicó que Muñoz cooperará en todo momento, para logar agilizar el proceso.El Fiscal encargado del caso, Manuel Molano, explicó via telefónica que no puede revelar información sobre el caso de Fredy Muñoz, hasta tanto no se desarrolle la audiencia indagatoria este martes, ''y mucho menos a este medio'' refiriéndose a TeleSUR.En un comunicado oficial emitido por la multiestatal de noticias, TeleSUR, se explica que el periodista es miembro fundador del canal y se ha destacado como corresponsal en Colombia, demostrando profesionalismo y ética en sus labores reporteriles.Así mismo, el canal de noticias espera, según el texto, ''que el proceso indagatorio en contra de nuestro corresponsal, sea transparente y apegado al derecho internacional''.Andrés Izarra, presidente de TeleSUR, señaló en una entrevista difundida este lunes por la multiestatal, que en el caso de Fredy Muñoz, no se descarta la relación ''con intereses que pretendan atacar la credibilidad de TeleSUR, atacar las relaciones bilaterales entre Colombia y Venezuela, o aquellos quienes quieran atacar la integración''.''Contra TeleSUR se han lanzado todo tipo de maniobras, acusaciones, mentiras, vilipendios, al igual que contra Venezuela y el proceso de integración (...) Casualmente, las acusaciones más agresivas y las ofensas más duras que hemos vivido en TeleSUR provienen precisamente de Colombia. A esta altura no descartamos que esta detención de Fredy Muñoz que se produjo tan sorpresivamente, pueda estar vinculado a algún fondo oscuro…''En una carta hecha pública este lunes, Fredy Muñoz Altamiranda, desde su sitio de reclusión, aseguró que esta acción por parte de la Fiscalía 5, es un ataque más ''al periodismo libre y crítico'', y destacó que ''a través del amedrantamiento, la mentira y la fuerza'', pretenden doblegarlo.En la misiva, agradeció a todas las personas y organizaciones que lo apoyan en este momento. ''Gracias a enseñarme a no desfallecer, porque hacer periodísmio es hacer público lo que no se quiere que se sepa''.Luego, en un contacto telefónico con TeleSUR, el corresponsal rechazó este lunes los cargos que se le imputan asegurando que ha sido un periodista ''empeñado en expresar todas las opiniones respetando siempre los puntos de vista''. Explicó que no es un terrorista y que ''definitivamente se trata de un ataque abierto a la libertad de prensa''. Finalmente hizo un llamado a la opinión internacional para que presten mucha atención con lo que sucede en Colombia, y es que según su opinión, ''decir la verdad es un peligro''El periodista colombiano Libardo Muñoz, padre del corresponsal Fredy Muñoz, denunció que la detención de su hijo por el Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), fue un acto de atropello de las autoridades colombianas, al mismo tiempo que solocitó apoyo de las organizaciones de derechos humanos para que presionen antes esta nueva violación.Por otra parte, Alcira Armedo, esposa de Fredy Muñoz, aseguró que se trata de una detención injustificada, ''son cargos absolutamente absurdos, él lo que ha hecho es trabajar con transparencia y honestidad''Organizaciones de derechos humanos comenzaron a pronunciarse. Amaury Padilla, Defensor de Derechos Humanos de MINGA, calificó el hecho como ''un atropello'' y ''una arbitrariedad desde todo punto de vista'', contra la libertad de expresión.''Es un atropello lo que se está cometiendo contra la libertad de expresión, contra la libertad del periodismo independiente, alternativo en nuestro país, no tiene ningún asidero esto que están cometiendo contra Fredy y de hecho allí están las cifras estadísticas que nos han demostrado que en estos últimos cuatro años se han cometido la mayor cantidad de detenciones arbitrarias'', fustigó.''Desde las organizaciones de derechos humanos (...) estamos condenando este atropello que se acaba de cometer contra Fredy Muñoz'', finalizó.Por su parte, la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP) repudió la detención de Muñoz, a través de un comunicador en el que exigen la liberación inmediata del corresponsal de TeleSUR. ''Esto definitivamente es una muestra de ataque contra el ejercicio del periodismo y contra una línea editorial que no responde a intereses de los grandes canales privados, sino a los de movimientos sociales en desarrollo que buscan la verdad''.Javier Darío Restrepo, de la Fundación Nuevo Periodismo, aseguró que Freddy Muñoz tiene todo para demostrar que en sus doce años de experiencia como periodista no ha mostrado una actitud subversiva, ''a menos que lo subversivo sea darle voz a quien no tiene la oportunidad para expresarse''.