CUBA: PINCHE AQUÍ SEPA DEL PATRIOTON.

Cuba: Ayer, Hoy y Mañana es el titulo de la conferencia dictada en el Distrito Federal de México por Andrés Castillo Bernal escritor, historiador, periodista y editor cubano, hijo de la provincia de Sancti Spiritus.

El encuentro tuvo lugar en Xola 181 cuarto piso. Entre 5 de febrero y Tlalpan a una cuadra del Metro Xola la ocasión sirvió para que el destacado intelectual cubano promoviera sus últimos 4 libros de su autoría.
“ALEJANDRO ESPIRAL DE UN PENSAMIENTO”. Un libro sobre el pensamiento militar y político de Fidel Castro. “TODOS CUENTAN SOBRE EL”. Con entrevistas de personas que conocieron al Che.


Otro de los ejemplares promovidos por el escritor es “MEMORIAS EN TU MOCHILA”.Sobre testimonios de medicos que participaron en la guerra en cuba... y “CHE EL IMPRESCIDINBLE” trata sobre el guerrillero heroico Ernesto Guevara de la Serna, donde el autor pone a disposición de los lectores, anécdotas que tienen que ver con los valores humanos y el sentido del humor en el Guerrillero de América durante los primeros 15 meses de la guerra. Se cuentan testimonios de médicos que estuvieron al lado del argentino, hablan pacientes campesinos atendidos por el legendario comandante y combatientes bajo sus órdenes.

Los textos del libro escritos por Andrés Castillo Bernal ‘‘Che el imprensidible’’ buscan acercar al hombre con defectos, con errores, con virtudes al hombre con miedo. El hombre en toda la dimensión de lo que es un ser humano.
Andrés Castillo y sus actividades en México es noticia de solidaridad permanente con Cuba que se repite gracias al combustible de la amistad.

CLICHES ANTICUBANOS RADIOKIJOTE EN LA JORNADA

ARTISTAS CUBANOS POR LA TOSCANA EN ITALIA.

Liudmila Quincoses, poetisa y escritora de la provincia cubana de Sancti Spiritus junto a su esposo Julio Neira escultor y pintor recorren por segunda ocasión en menos de un año la región Toscana de Italia, con presentaciones artísticas en ciudades como Florencia y Lucas.

Con el apoyo insuperable de las Brigadas de Solidaridad Y Paz los creadores cubanos han logrado un acercamiento mutuo de culturas a través de los intercambios donde la poesía, la pintura y obras audiovisuales ilustran la realidad de Cuba con testimonios de estos dos jóvenes nacidos después de 1959 en la isla del caribe.

Desde mediados de agosto y durante toda la primera quincena de septiembre los representantes del “proyecto escribanía Dolss” de Sancti Spiritus a nombre de la Unión de Escritores y artistas de Cuba realizan charlas, conversatorios, lecturas libres y conferencias como la impartida por la poetisa bajo el titulo “Cultura contemporánea Cubana”

Liudmila y Julito han conocido de cerca el quehacer de las Brigadas de Solidaridad y por la Paz que desde la región Toscana en Italia desarrollan una autentica lucha contra la colonización, la pobreza y por la libertad de América. Las BRISOP desde esta parte de Europa apoyan la lucha de nuestro continente contra el neoliberalismo.

RADIOKIJOTE EN MARCHA POR EL SUR

CUBA: INFORMACIÓN HURACAN DEAN

LA RADIO Y LOS 5

RADIO KIJOTE ASUME LAS PREGUNTAS DE KAOS, porque SON INTEROGANTES DEL PUEBLO DE CUBA
http://www.kaosenlared.net/

¿Por qué los 5 Héroes, fueron apresados por el FBI tres meses después que una delegación de esa agencia fuera enviada a La Habana para conocer pormenores sobre la información transmitida por Fidel Castro al Presidente Clinton, a través del Premio Nobel de Literatura Gabriel García Márquez, sobre los planes terroristas contra Cuba?
¿Por qué Gerardo Hernández, René González, Antonio Guerrero, Fernando González y Ramón Labañino, conocidos mundialmente como los 5 Héroes, fueron apresados por el FBI tres meses después que una delegación de esa agencia fuera enviada a La Habana para conocer pormenores sobre la información transmitida por Fidel Castro al Presidente Clinton, a través del Premio Nobel de Literatura Gabriel García Márquez, sobre los planes terroristas contra Cuba, que incluía el atentado contra la aviación civil, y que se incubaban y organizaban en Miami con conexiones en Centroamérica?
¿Por qué el gobierno norteamericano y el FBI no actuó, según lo prometido, contra los terroristas sobre los cuales las autoridades cubanas entregaron evidencias y pruebas de todo tipo, con identificaciones de los individuos, direcciones, grabaciones, etc, etc., muchas de cuyas informaciones habían sido aportadas por los 5 Héroes y otras fuentes?
¿Por qué el FBI dedicó tres meses de su intensa labor detectivesca para descubrir y apresar a los cinco cubanos, durante el mandato de Clinton, mientras no actuó con la misma celeridad y eficiencia, a pesar de haberlos detectado y haber remitido informaciones que llegaron en su momento al presidente Bush, contra los terroristas que se entrenaban en ese Estado para posteriormente, el 11 de septiembre, provocar el derribo de las Torres Gemelas?
¿Por qué el FBI, en la persona de su director en Miami Hector Pesquera, informó con la celeridad de un asalariado adulón a los congresistas anticubanos Díaz-Balart e Ileana Ross de la detención de los cubanos?
¿Por qué los cinco cubanos prisioneros debieron permanecer arbitrariamente durante meses en confinamiento y aislamiento solitario y total, en verdaderas cámaras de tortura física y psicológica conocidas como "hueco"?
Por qué el FBI trató de presionar a René González, apresando posteriormente a su esposa Olga Salanueva, madre de una niña pequeña, y la mantuvo presa hasta que la deportó sin su hija a Cuba?
¿Por qué se orquestó una campaña escandalosa y calumniosa contra los 5 Héroes y Cuba, que sirvió para crear en la opinión pública de Miami un clima de tremebunda intolerancia antes, durante y después del juicio, precisamente en la etapa posterior al regreso del niño Elián González a Cuba, y cuando el resentimiento por ello era mayor en la que sería sede del juicio?
¿Por qué la fiscalía se opuso a aceptar un cambio de sede y la jueza aceptó celebrarlo en Miami, el peor lugar de los Estados Unidos para efectuarlo en un clima normal y no prejuiciado, y denegó el recurso justo del cambio de sede presentado por los abogados de los 5 Héroes, tal como lo establecía el precedente judicial del Código Penal de los Estados Unidos?
¿Por qué se hicieron difíciles las condiciones para el trabajo de los abogados de la defensa de los 5, con disposiciones especiales sobre supuestas pruebas calificadas como de seguridad nacional y otros incidentes en los sitios de detención, con el evidente propósito de entorpecer un desarrollo normal del proceso de defensa?
¿Por qué fueron posibles tantas anomalías en la actuación de la fiscalía y torpezas de la jueza durante el proceso del juicio, que tuvo su conclusión en un fallo injusto y arbitrario por parte del jurado y la jueza, más interesados en complacer a la mafia cubano-norteamericana que en justipreciar los hechos, analizar los argumentos y elementos probatorios y tener en cuenta los testimonios de los testigos y peritos, que analizados integralmente en el contexto del juicio, eran favorables a los 5 acusados?
¿Por qué se dieron por probados hechos graves que jamás tuvieron sustento durante el juicio y se aplicaron sanciones tan desmedidas y brutales, como varias cadenas perpetuas, que ofenden el espíritu más elemental de una justicia verdadera y que contrastan con casos de situaciones semejantes o más graves juzgados en los Estados Unidos?
¿Por qué tres jueces probos de la Corte de Apelaciones de Atlanta, después de una vista oral, y estudio durante siete meses del expediente del caso de los 5, llegó unánimemente a la conclusión, debidamente fundamentada en un extenso documento de más de 90 páginas, en hechos y consideraciones irrebatibles y objetivas, de declarar el juicio nulo, atendiendo a la sede donde fue celebrado y dictaminó la celebración de otro en un lugar con un clima social imparcial y, por lo tanto, anuló todas las sanciones aplicadas?
¿Por qué el Pleno de la Corte de Apelaciones de Atlanta, en un hecho sin precedente, dio acogida al recurso de apelación de la Fiscalía contra el dictamen anterior de los tres jueces de la Corte y, a la vez, rechazó por mayoría lo acordado por los tres jueces en su fallo sobre la sede, aunque, salvando el honor de la justicia norteamericana, estos tres jueces votaron en contra y fundamentaron consecuentemente sus consideraciones nuevamente?
¿Por qué los 5 Héroes cubanos permanecen separados en cárceles de alta seguridad y dispersos en territorio norteamericano?
¿Por qué durante años el gobierno norteamericano impidió que Ivette, la pequeña hija de René, de sólo pocos años, visitara a su padre junto con su madre, como la razón, la moral, la psicología, la sensibilidad y la ley aconsejaban y demandaban?
¿Por qué durante todos estos años el gobierno de los Estados Unidos, supuesto defensor de los sacrosantos derechos humanos, no ha concedido la visa a Adriana y Olga para visitar a sus esposos Gerardo y René, alegando algo tan risible y cobarde como razones de seguridad nacional del imperio más poderoso de la historia? ¿Peligra de verdad la seguridad nacional del imperio porque Olga y Adriana visiten a sus esposos en cárceles de los Estados Unidos?
¿Por qué el gobierno del imperio "todopoderoso", que pretende dictar su política arbitraria a todo el mundo, se muestra tan débil, ruin y cobarde ante la posible presencia en su territorio de dos mujeres sencillas con el objetivo de visitar a sus esposos, con lo cual se convierte en inhumanamente vengativo, violador de normas y principios legales y humanitarios nacionales e internacionales, pero, a la vez, en un hazmerreír por las razones tontas y torpes esgrimidas?
¿Por qué el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de la antigua Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, acogió el pedido de los familiares de los 5 Héroes y después de largo estudio dictaminó el carácter ilegal y arbitrario de la detención, y solicitó al gobierno norteamericano explicar y adoptar las medidas de rectificación pertinentes?
¿Por qué el gobierno de los Estados Unidos ha sido sordo al pedido de este órgano de las Naciones Unidas?
¿Por qué los 5 Héroes, mantenidos en prisión bajo el estigma prejuiciado de supuestos "espías" han logrado despertar en todo el mundo un movimiento de creación de organizaciones y de acciones solidarias, activas y militantes, quizás como ninguna otra causa de carácter individual lo haya logrado durante los siglos XX y XXI?
¿Por qué, a pesar de la presencia en la Casa Blanca de un gobierno troglodita desde cualquier punto de vista que se analice, tenemos la convicción y la certeza de que en algún momento, en un nivel dado del sistema judicial de los Estados Unidos, la causa de los 5 Héroes será reivindicada, ya que nunca se ha dudado de los valores humanos esenciales del pueblo norteamericano?
¿Por qué, sin embargo, se sigue prolongando innecesaria, injustificada y absurdamente la puesta en libertad de los 5 Héroes, tratados tan rigurosamente, cuando verdaderos terroristas como Orlando Bosh y Luis Posada Carriles, cuyas acciones criminales eran monitoreadas por los 5 Héroes, permanecen libres y premiados por el sistema judicial y político de los Estados Unidos?
¿Por qué? ¿Por qué? ¿Por qué? Y se podría continuar exponiendo todos los porqués que se derivan de la causa de los 5 Héroes que guardan prisión injusta en cárceles de los Estados Unidos, que cuentan, sin embargo, con la simpatía y el amor de todo el pueblo de Cuba y de millones de seres humanos, agrupados o no en cientos de organizaciones de solidaridad en todos los continentes.
Por último, considero que deben quedar claros estos dos últimos porqués.
¿Por qué en las actuales condiciones o futuras no podemos descansar en nuestras manifestaciones de solidaridad hasta lograr la libertad merecida y su estancia en el seno de su pueblo?
¿Por qué Ud. no se anima o embulla, si no conociera nada sobre esta causa noble, a profundizar sobre la misma y a unirse a esta batalla por la verdad y la justicia?

José Martí en Guadalajara.

José Martí en Guadalajara.

El Centro Universitario José Martí de Sancti Spiritus camina en estos días por la Ciudad de la Rosas al participar en la edición XXVI del Congreso de Sociología Latinoamericano. El master José Neira Milian presentó en el edificio F, en el aula 42 de la Universidad de Guadalajara la ponencia “Desarrollo Regional y territorial en Cuba” el trabajo expuso las dinámicas de los gobiernos municipales y los actores sociales de bases, representados en las instituciones en su gestión de políticas coherentes para un desarrollo sostenido del entorno.
En un auditorio representado por colegas de la sociología del continente el profesional cubano fue colmado de interrogantes tras la atinada exposición que dejó claro como el desarrollo en cuba parte de iniciativas locales y de reclamos ya cumplidos que hoy son para América una debilidad frente a la consideración neoliberal. La mesa coordinadora donde expuso el master Neira Milian estuvo asistida por los Doctores en Sociología Narda Henrique (Perú), Eladio Zacarías (El Salvador) y la Maestra Alicia Torres (Mexico)....

En otros resultados de la sesiones del Congreso de Sociología de la Guadalajara sobresale lo discutido en la Mesa Redonda Magistral "CIENCIA, TECNOLOGIA E INNOVACION SOCIAL": aquí se puso de relieve cómo se montan los intereses mediáticos para promover el conocimiento relevante en adecuación a la resolución de problemas sociales...se discutió la necesaria revisión desde la perspectiva sociológica de las Políticas nacionales para proteger la Propiedad Intelectual.... fue manifiesto por un colega de México la experiencia del Estado Cubano en potenciar el desarrollo científico del país adjudicándose a los impactos sociales de desarrollo, así como lo alcanzado en materia de resultados en biotecnología....
En entrevista para RADIOKIJOTE el propio José Neira nos ofreció su opinión sobre lo acontecido en las jornadas del 26 Congreso de Sociología de Guadalajara. A una pregunta nuestra respondió.
-“Compartí en el Grupo de trabajo de Desarrollo Territorial y Local y también en el de Imaginarios Sociales. En el primero se continuo abogando por una revisión de las políticas publicas al servicio del desarrollo local.... buen debate suscitó la ponencia presentada por colegas de Venezuela donde se habla de la Re-territorializacion que está teniendo lugar en ese país a partir de los cambios sociales que se están produciendo y como hay una presencia del estado en estas políticas que se llevan a cabo....
IMAGINARIOS SOCIALES puso de manifiesto la necesidad de velar por como se construyen los imaginarios sociales en América Latina, las metodologías y la desarticulación de las políticas publicas para socorrer a necesitados como el caso de danificados en CHAPAS, o la falta de unidad por resistencia de las identidades regionales en Perú... se presentaron trabajos que retoman la importancia del estudios de entender al indigenismo como un movimiento de importancia que mueve el imaginario social latinoamericano y de como se desarticulan los movimientos sociales en Argentina ”

RADIOKIJOTE aplaude el entorno de debate en defensa del desarrollo que establece el XXVI Congreso Internacional de Sociología, auspiciado por la Universidad de Guadalajara con una representación de todos los países del continente y donde Cuba cuenta con la participación de destacados investigadores, científicos y sociólogos de nuestras universidades. Se cumple así afirmación martiana “PATRIA ES HUMANIDAD”

Encontrarte en RADIOKIJOTE

Periodismo: Para contar mejor la historia Carlos Rafael Diéguez

Desde una fuente generadora de contenidos sale la información al entorno, no siempre va hacia un medio de comunicación. El ambiente social esta repleto de noticias, de diversa intensidad, muchas veces invisible para los reporteros.En apenas cien metros cuadrados de una ciudad X pueden existir tantos objetivos de interés para el periodismo radial, que es realmente increíble. Los profesionales de la noticia en la radio no solo buscan con la vista; el oído del periodista de la radio, puede desarrollar una capacidad asombrosa para detectar donde se encuentra una señal informativa.Pongamos los siguientes ejemplos. Al final de una calle el sonido insistente de una sierra, delata que se trabaja, alguien pretende cortar un trozo de madera. De momento los frenos de un auto hacen que los neumáticos hablen con el asfalto, tras el paso irresponsable de un peatón que no se percató de la cercanía del vehiculo. Desde otro ángulo un vendedor de flores se acerca anunciando con un pregón sus amarillos girasoles.En escasos segundos hemos sido testigo de tres historias distintas ¿Cómo atrapar para la radio estas imágenes? Contarlas a secas, sin el sonido ambiente, no tienen ninguna repercusión en el oyente.Un efecto callejero, grabado por el propio periodista resulta efectivo a la hora del montaje de la noticia o el género que se haya escogido para ofrecer el mensaje. Las calles, los parques, las industrias tienen sus sonidos distintos a otros. La radio es el medio por excelencia para amplificar y sostener el balance tímbrico de las ciudades y los pueblos.La escenografía del medio radial se constituye por sonido ambiente y ruidos: una veces de origen natural y en otros casos artificiales. Para una positiva producción radial informativa se necesita un banco de efectos de la localidad. Música acompañante, acordes, cortinas, latigazos.Las declaraciones de un entrevistado deben contar con muestras originales de calidad. La voz humana no es totalmente audible si la acompaña un ruido. Sin embargo cuando esa misma voz tiene de fondo los sonidos propios donde se desempeña el entrevistado, se realza la credibilidad de la información. No debemos quitar los ambientes o evitar determinados efectos naturales a la hora de establecer diálogos con testimoniantes. La producción radial informativa exige de la memoria histórica de los acontecimientos, por tanto preservar archivos individuales y colectivos para los redactores, profesionaliza la actividad del reportero, de la emisora, y permite que el oyente en su condición de mercado-perceptor entienda las causas que originan los hechos que hacen que la comunidad avance o retroceda. No hay nada mas parecido a los medios de comunicación que su propio entorno.El seguimiento de la información constituirá una práctica de creación en el periodista que debe utilizar todos los medios dramatúrgicos para hacer más fácil la descodificación de los mensajes.Los segmentos noticiosos en la radio precisan de síntesis a la hora de ponerlos en antena, sin dejar de informar amplia y multilateral al oyente cada vez más exigente.El desarrollo del periodismo requiere de mucha preparación. Capacitación acompañada de sagacidad y objetividad en la búsqueda de los temas. Conocimiento general y particular de los organismos y fuentes que atiende. Un periodista puede rendir un trabajo de calidad, efectivo, cuando sabe tanto como los trabajadores o la dirección de una empresa que asume como fuente. El grado de especialización influye decisivamente.Cada cierto tiempo constituye una práctica saludable someter las noticias, las entrevistas, comentarios, reportajes, en fin los géneros que empleamos a consultas con nuestros colegas profesionales, que nos permita corregir la formas y estilos que empleamos para contar las historias de la sociedad. El periodista de radio es un facilitador, un medio que utiliza en todo caso la comunidad para emitir, si, enviar señales hacia la radio por donde se anima la comunicación de le gente. Definitivamente hay que contar la vida desde bien abajo, tal como es en el barrio, sin quitarle ni ponerle nada. En todo caso agregarle un toque creativo, artístico.Para poner en antena la verdadera historia ocupa un necesario tiempo de investigación periodística. Para contar hay que saber primero. No se puede convencer, sin antes estar convencido.

XXVI Congreso de la Asociación Latinoamericana de Sociología

En un articulo del colega Paco Zavala se preguntaba ¿Qué es la Sociología? Y se respondía: La Sociología es una disciplina científica que estudia las formas sociales del como éstas se dan en la realidad, dejando a un lado toda consideración valorativa de las mismas”
La palabra sociología fue introducida por Augusto Comte, por el año de 1853. Este hecho nos indica que antes de Comte no existía la disciplina autónoma e independiente, cuyos límites fuese preciso definir. Esto no significa negar que en autores anteriores a Comte, desde Platón, Aristóteles y Polibio hasta Montesquieu y Rouseau, pasando por Santo Tomás, Maquiavelo y los teóricos del derecho natural moderno, Vico y Herder, no se presenten ya problemas que luego encarara la sociología y en especial la sociología del derecho y del estado. Pero, considerando a la sociología, como disciplina científica, ésta es creación de Comte.
Todo eso es verdad, pero este reportero sigue de cerca el XXVI Congreso de Sociología de Guadalajara que ya entra en su tercer día un evento que promueve el debate hacia su interior tal como afirmaba el Dr. José Vicente Tavares, Presidente de la Asociación Latinoamericana de Sociología, Asesor en materia de Seguridad Pública del Presidente de Brasil, Luis Inacio Lula Da Silva "SE NECESITA UN DEBATE ACERCA DEL PAPEL DE LA SOCIOLOGIA Y RETOMAR EL SENTIDO CRITICO QUE TUVO EN SU MOMENTO (....)"
El congreso de sociología en su edición 26 al decir del Dr Jaime Preciado, presidente del comité organizador del cónclave “ES UN EVENTO CON RECONOCIMIENTO INTERNACIONAL QUE APUESTA POR DEBATIR SI EXISTE UN CAMBIO DE EPOCA O ES ESTA ES LA QUE GENERA LOS CAMBIOS".
RADIOKIJOTE está en Guadalajara, y apoya la celebración del Congreso de Sociología. En esa ciudad de las rosas participa una delegación de seis cubanos, profesionales de la disciplina donde defienden los colores de la bandera de la Isla que al decir de un lugareño, Vicente, él también abraza el azul, el rojo y el blanco de nuestra enseña porque desde sus padres, y como miles de mexicanos ama a cuba, como a su propia tierra. Gracias Vicente, por ofrecer tu solidaridad a la Sociología del Centro Universitario José Martí. Es como si el maestro acudiera al encuentro con Juárez.

José Neira dará a conocer este 15 de agosto a las diez horas, su conferencia “Desarrollo Regional y territorial en Cuba” el joven profesional espirituano llevará al auditorio del congreso de sociología una propuesta de intercambio con apropiación “aplatanada” de la concepción del desarrollo implementado en la sociedad cubana, y como se convierte en principal eje a desplegar por el trabajo que se propone.

José Neyra Milian dará a conocer sin establecer ninguna receta, cómo en Cuba se asume la relación existente entre la dinámica municipal de participación y la gestión de los Gobiernos Locales para orientar y potenciar, retrasar o postergar, el desarrollo posible que se desea o pueda alcanzar en tanto acciones que responden a necesidades básicas de sus representados, sosteniendo que es esa la idea a defender y no la del cambio.
El 26 Congreso Internacional de sociología en Guadalajara está dirigido a sociólogos, investigadores, docentes y público interesado, durante las jornadas se desarrollan, conferencias magistrales, ponencia, debates y mesas de análisis.
Algunos de los temas a tratar durante estas jornadas tienen que ver con la Seguridad, Reconfiguraciones políticas en Latinoamérica, Salud mental y conductas adictivas Comunicación, Medios y Violencia en tiempos de Globalización y otros tópicos de interés para las sociedades latinoamericanas.

SANTI SPIRITUS EN GUADALAJARA

Entre el 13 y 18 de agosto de 2007 se llevará a cabo el XXVI Congreso Internacional de Sociología, auspiciado por la Universidad de Guadalajara con una representación de todos los países del continente. En este evento participa el espirituano José Neira Milian, del Centro Universitario de la villa del Espíritu Santo. El cónclave abordara como tema central: “Latinoamérica en y desde el mundo. Sociología y ciencias sociales ante el cambio de época: legitimidades en debate”.
El pasado Congreso se llevó a cabo en el 2005 en Porto Alegre, Brasil, y abordó la problemática “Desarrollo, crisis y democracia en América Latina: participación, movimientos sociales y teoría sociológica”.
El master José Neira como parte de la delegación Cubana al Congreso Internacional de sociología de Guadalajara lleva una ponencia bajo el titulo “Desarrollo Regional y territorial en Cuba” el trabajo expone las dinámicas de los gobiernos municipales y los actores sociales de bases, representados en las instituciones en su gestión de políticas coherentes para un desarrollo sostenido del entorno.
Los ejes temáticos de XXVI Congreso internacional de Guadalajara son: Latinoamérica en el mundo y desde el mundo. Crítica a la geopolítica de la globalización y la mundialización neoliberal. Socioeconomía política del capital. Diálogo interdisciplinario entre la sociología y las ciencias sociales. Originalidades y aportes del pensamiento latinoamericano.
Otros de los tópicos a abordar por los sociólogos del continente en Guadalajara es lo relacionado a los movimientos sociales, gobierno, democratización. Debate entre revolución, reforma, socialismo y alternativas al neoliberalismo. También se discutirá acerca de la ética y los derechos humanos, desencanto político y nuevas ínter subjetividades: participación ciudadana (valores de convivencia) en la equidad y la justicia.
El congreso de Guadalajara organizará sus sesiones en 31 Grupos de trabajo para la discusión especializada a partir de ponencias que fueron previamente aprobadas por un comité de expertos.

RADIOKIJOTE APOYA A LA UTPBA

Comunicado



Repudio de la UTPBA
GOLPEAN A TRABAJADORES DE PRENSA EN EL VELATORIO DEL HINCHA DE RIVER
La Unión de Trabajadores de Prensa de Buenos Aires (UTPBA) repudió la agresión sufrida por los trabajadores de prensa Emanuel Lamas y Gustavo Hiet, de Canal 5 Noticias, y Horacio Frascarelli, de América TV, ocurrida hoy, viernes 10, durante el velatorio del simpatizante del club River Plate, Gonzalo Acro.

La entidad de los periodistas se solidarizó con los compañeros y expresó su rechazo ante estos violentos episodios.

Secretaria de Derechos Humanos UTPBA
Viernes 10 de agosto de 2007


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Leonard Weinglass y los 5

Entrevista con Leonard Weinglass

6 de agosto de 2007
Traducción por Juanita López
Exclusivo a www.freethefive.org

Entrevista con Leonard Weinglass, abogado de la apelación de Antonio Guerrero, realizada el 1ro. de agosto de 2007 por Gloria La Riva, coordinadora del Comité Nacional por la Liberación de los Cinco.


--------------------------------------------------------------------------------

Gloria La Riva: Sr. Weinglass, la audiencia de la vista oral en la apelación de los Cinco Cubanos tendrá lugar ante el 11no. Circuito de la Corte de Apelaciones de Atlanta, el día 20 de agosto. Por favor, ¿puede usted explicar en qué situación se encuentra actualmente el caso de los Cinco Cubanos? ¿Cuáles son los argumentos que presentará la defensa?

Leonard Weinglass: La presentación de la vista oral será ante un tribunal compuesto por dos jueces. Posiblemente este tribunal sea aumentado a tres jueces, pero eso solo lo sabremos una semana antes de la presentación. Este es el mismo tribunal que inicialmente analizó el caso y decidió, en agosto de 2005, que los Cinco no habían tenido un juicio justo en Miami.

Esta decisión del año 2005 fue revertida por un panel completo de 12 jueces del 11no. Circuito, que votaron 10 a 2, por lo que el tema de la sede ya no lo podremos volver a presentar. Pero el resto del caso – apartándonos del tema del juicio justo y la sede – ha retornado al tribunal original, compuesto ahora por dos jueces, con la posible adición de un tercero, para la consideración de todos los aspectos restantes. El tercer juez se retiró hace aproximadamente dos años. Ahora tenemos un panel de dos jueces. Es posible que el tercer juez sea designado para la audiencia de este caso, pero nosotros lo sabremos solamente una semana antes de la presentación de los alegatos en la vista oral.

GLR: ¿Cuáles son los temas para la apelación?

LW: Tenemos una cantidad de temas que nos quedan, pero yo voy a resaltar los tres más importantes, que son los que tienen más posibilidades de ser incluidos en el alegato.

El primero es el referido a si procede o no la Causa No. 3, que alega una conspiración para cometer asesinato, contra Gerardo Hernández, surgiendo del derribo por parte de Cuba de dos aeronaves en el año 1996, y si se vaya a ser sostenida en la apelación.

La defensa está argumentando que la evidencia acerca de esa alegada conspiración es insuficiente desde el punto de vista legal. El argumento es sólido porque el gobierno en un punto del litigio reconoció que sus evidencias eran muy frágiles, y que de hecho no podían probar esa acusación. También está impactada por el hecho de que la corte de apelaciones, cuando nosotros argumentamos en un principio el caso en marzo de 2004 (el primer argumento oral ante el panel de tres jueces), también expresó su opinión acerca de que las evidencias en esta acusación eran frágiles. Por eso inicialmente nos concentraremos en eliminar la Causa 3.

Yo debo también puntualizar que esta es la primera vez en la historia en que un individuo ha sido responsabilizado por la acción de un estado soberano en defensa de su espacio aéreo. La Causa No. 3 nunca debió haber sido formulada, en primer lugar porque Cuba tenía el derecho de defender su espacio aéreo derribando esa aeronave. Pero aún asumiendo que fuera legalmente viable, nunca fue probada.

El segundo argumento que tendrá una significativa atención de la corte es el referido a la mala conducta en el proceso judicial, particularmente del fiscal (el Fiscal de los EEUU John Kastrenakes) en su alegato final ante el jurado.

El alegato final está constreñido por reglas muy precisas, que le prohíben al abogado argumentar más allá del alcance de la evidencia. En otras palabras, un fiscal no puede hacer afirmaciones en el alegato final que no estén sustentadas en evidencias o pruebas en el caso. En esta instancia particular el fiscal fue más allá de los límites del propio alegato.

Por ejemplo, él aseveró en un punto que los Cinco llegaron a los Estados Unidos no a monitorear las actividades de la red terrorista que había estado agrediendo al pueblo cubano, sino que, en lugar de eso, él alegó que el objetivo de los Cinco era destruir a los Estados Unidos. Esto fue mencionado no una, sino tres veces durante su alegato. Los Cinco estaban desarmados, no tenían explosivos, no cometieron actos de sabotaje o incendios, no amenazaron a nadie, pero aún así el fiscal hizo esa acusación.

Nosotros sostenemos que esta es una atroz mala conducta del fiscal y que, debido a ello, las dos acusaciones que alegan conspiración para cometer asesinato y la que alega conspiración para cometer espionaje, que son acusaciones con argumentos muy parecidos, deben de ser puestas a un lado. Y un nuevo tribunal debe ser otorgado con base de las mismas.

El tercer argumento en importancia es el referido a la sentencia de tres de los Cinco que fueron acusados de conspiración para cometer espionaje (Gerardo Hernández, Antonio Guerrero, Ramón Labañino). Cada uno de los tres que fueron acusados recibió sentencia de cadena perpetua. Una sentencia a cadena perpetua ahora significa que usted realmente permanecerá toda su vida en prisión, sin salir, hasta su muerte. Este caso fue el primero en la historia de los Estados Unidos donde no hubo ningún documento clasificado. Es decir, no había nada referido a documentos sobre seguridad nacional en este caso.

Históricamente los casos notables de espionaje son casos que involucran a individuos que le pasan a un país extranjero datos, a veces cientos y miles de secretos estatales. En esos casos esas personas – los más notables de ellos son personas como Robert Hansen, del FBI, Aldrich Ames de la CIA, Robert Walker de la Marina de Guerra, que entregaron cientos, sino miles, de documentos— cad uno recibió cadena perpetua.

Pero en el caso de los Cinco no se presentaron documentos de ese tipo. Sin embargo, los tres están guardando prisión por las mismas sentencias a cadena perpetua como en los casos de esos notables espías. Entonces nosotros estamos alegando que esta sentencia, dados los hechos de este caso, es opresiva, irracional y está fuera de los límites establecidos por la ley. Esta era una sentencia que, obviamente, estaba reservada para los patriotas cubanos, quienes tomaron la responsabilidad de revelar y tratar de prevenir el terrorismo que emana de los Estados Unidos dirigido contra Cuba.

Estos son los dos principales cargos de las 26 acusaciones, y el tercero es la mala conducta del fiscal.

Si triunfamos en estos aspectos, significará un largo trecho recorrido para llevar a los tres que están sentenciados a cadena perpetua, y a todos los Cinco, de regreso a sus hogares con sus familias y compatriotas en Cuba.

GLR: Usted mencionó que la fiscalía no presentó evidencias para probar sus acusaciones de conspiración para cometer asesinato contra Gerardo Hernández. Esta es una acusación extremadamente no usual e irregular dado que incluso el fiscal durante el juicio fue al 11no. Circuito de Apelaciones con un “mandato de prohibición” acerca de las instrucciones del juez, porque el fiscal dijo que no tenían evidencia para declarar culpabilidad. ¿Qué se requería específicamente para declarar culpabilidad en este caso en que al fiscal le faltaron las pruebas?

LW: Lo que se requería para declarar la culpabilidad, según las leyes de los Estados Unidos, era una prueba más allá de una duda razonable, de que Gerardo Hernández había llegado a un acuerdo cuyos objetivos eran llevar a la muerte a las cuatro personas que murieron cuando sus aviones fueron derribados. No existe evidencia alguna de que Gerardo Hernández tuviera algún conocimiento de que el derribo de los aviones iba a ocurrir. Por lo tanto el caso se cae en cuanto a las evidencias.

Más allá de eso, no debió, incluso, haber existido una acusación de esa naturaleza. Esta acusación era improcedente debido a que Cuba, un estado soberano, estaba protegiendo su propio espacio aéreo, y haciéndolo sus aeronaves militares derribaron aviones intrusos. Esta actividad nunca antes había resultado una acusación contra una persona que no estaba de forma alguna involucrada en la acción militar.

GLR: ¿Y la fiscalía no planteó también que Gerardo Hernández sabía que los aviones iban a ser derribados en aguas internacionales? Sin embargo, Gerardo no formaba parte de plan alguno para derribar los aviones, aunque este fue un acto justificado y legal realizado por Cuba.

LW: Correcto. No existe evidencia de que él supiera que iban a ser derribados. La única evidencia en el juicio fue que él recibió un mensaje desde Cuba de que sus compatriotas no deberían de volar en los aviones de Hermanos al Rescate durante aquel periodo.

[Nota: BTTR había invadido el espacio aéreo cubano en numerosas ocasiones en 1995 y 1996, a pesar de las repetidas advertencias de Cuba. El líder de BTTR, el terrorista sentenciado José Basulto, se había jactado públicamente, en declaraciones a la prensa de Miami, de que el 24 de febrero de 1996, su organización volaría sobre Cuba, y persistió en ignorar las advertencias de varias autoridades de los Estados Unidos y de Cuba. El gobierno de Cuba, el Departamento de Estado y la Administración de la Aviación Federal de los Estados Unidos notificaron a Basulto que Cuba estaba preparada para tomar acciones directas, con el fin de detener nuevas incursiones no autorizadas en el espacio aéreo cubano]

Donde fueron derribados los aviones no era directamente relevante, sin embargo el alegato del fiscal fue que Hernández era supuestamente parte de un acuerdo para derribar los aviones en aguas internacionales.

A Gerardo no le fue informado por qué sus compatriotas infiltrados en BTTR no deberían de volar, y tampoco fue informado acerca de lo que estaba sucediendo. Simplemente le informaron que sus compatriotas, que estaban allí con él, no deberían de volar. Esto estaba muy lejos de decir que él tenía conocimiento acerca de que iba a tener lugar un derribamiento de aviones.

GLR: Refiriéndonos a las sentencias a cadena perpetua, usted había explicado que en la prisión federal no había posibilidad de salir en libertad condicional, o de una puesta en libertad antes doctrina del término, excepto cuando el prisionero muere. ¿Esta política de cadena perpetua sin libertad condicional ha existido siempre, y si no es así, cuándo cambió?

LW: La libertad condicional fue abolida en el sistema federal en los Estados Unidos y yo creo que el cambio ocurrió aproximadamente en 1994. El caso de los Cinco surgió en 1998, después del cambio, por lo tanto los Cinco fueron sentenciados bajo la nueva regla con la libertad condicional abolida.

GLR: ¿Los prisioneros que fueron sentenciados a cadena perpetua antes de 1994 tienen derecho a la libertad condicional?

LW: Sí. Yo creo que ellos comienzan a tener ese derecho cuando han permanecido en prisión aproximadamente 32 o 34 años.

GLR: ¿Cómo afecta este caso las garantías a una justicia legal en que la mayoría de las personas en este país se han fiado en las cortes? ¿Y que más se puede hacer para los Cinco en cuanto al asunto de la sede?

LW: La decisión sobre la sede – que nosotros pudiéramos apelar en una etapa posterior ante la Corte Suprema de los Estados Unidos — afecta a todos los que son llevados ante la barra de la justicia en América. Las reglas sobre la sede, antes de esta decisión, eran reglas designadas para proteger a un defendido de ser llevado a un juicio ante una comunidad que se encuentra excitada como resultado del prejuicio en contra del acusado. Esta parte fundamental y legal del sistema de justicia penal fue socavada por la decisión del panel de los 12 jueces del 11no. Circuito en agosto de 2006.

Si nosotros perdemos ante este panel actual, entonces tenemos el derecho de plantear el tema de la sede ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. Por lo tanto, esto afecta a todos los que son llevados a juicio en América.

El asunto de la sentencia afectará también a todos los que sean acusados de conspiración para cometer espionaje, debido a la naturaleza draconiana de la sentencia de los Cinco.

El cargo de conspiración para cometer asesinato contra Gerardo Hernández sentará un precedente primario, al acusar a una persona en los Estados Unidos de conspirar para acometer asesinato por un derecho soberano foráneo para proteger su propio espacio aéreo. Este caso en muchas formas tendrá su impacto sobre el estado de ley en los Estados Unidos.

GLR: A pesar de los obstáculos impuestos por el juez en el juicio, los abogados de la defensa de los Cinco trataron de mostrar la larga historia de terrorismo en Miami y la sola razón existente para la misión de los Cinco en Miami de detener el terrorismo. Desde que fueron condenados se han hecho descubrimientos, revelaciones de planes continuos en contra del pueblo cubano por los terroristas con base en Miami. Y, desde luego, en mayo, uno de los más notables, Luis Posada Carriles, fue liberado para ir a acompañar a sus cómplices en Miami. ¿Qué papel pueden jugar el descubrimiento de estas acciones en la lucha por la liberación de los Cinco?

LW: De los nueve aspectos que serán argumentados ante el panel de dos jueces, yo solo mencioné los tres principales. Existen otros seis aspectos. Uno de ellos es el de la justificación. Según la ley americana una persona acusada de un delito puede reconocer la comisión de tal delito, y después argumentar que la comisión del delito estaba justificada por la necesidad de evitar un daño mayor. Esta es una forma de defensa propia, extendida a actos que protegen a otras partes. Esto fue argumentado en el juicio primario. Pero la jueza del tribunal [Joan Lenard] apartó este tema del jurado, por lo que nunca fue tomado en cuenta por el mismo. Nosotros planteamos que esto era un error. Nosotros estaremos argumentando que la “defensa de la necesidad” debería haber sido sometida al jurado, porque los Cinco llegaron a los Estados Unidos con el fin de evitar más violencia, lesiones y daños a otros.

La razón por la cual yo no la mencioné inicialmente es que las cortes en los Estados Unidos tienen la tendencia a desacreditar a la defensa, particularmente en el contexto político en el que surgió este caso. De todas maneras, observe las revelaciones relacionadas con Posada Carriles, Orlando Bosch y otros, quienes el gobierno ha reconocido que estaban involucrados en acciones de terrorismo.

Los Cinco vinieron aquí para frenar sus actividades. Este caso presenta un record más fuerte que ningún otro caso de los que yo haya estado al tanto, por el argumento de que las actividades de los Cinco estaban justificadas y eran necesarias para salvar vidas.

GLR: ¿Tiene usted ejemplo del uso de “la defensa de necesidad”?

LW: Yo lo usé con éxito en la defensa de la hija del presidente Carter, Amy. Ella ocupó un edificio, con otros estudiantes, en la Universidad de Massachusetts, protestando porque los agentes de la CIA llegaron al campus a reclutar estudiantes para la CIA. Ella reconoció que ella ocupó el edificio y que eso era un delito, pero argumentó que estaba justificado por la doctrina de la necesidad, porque la CIA estaba comprometida entonces en una guerra ilegal en Nicaragua.

Esto fue argumentado al jurado y Amy Carter y los otros dieciséis estudiantes acusados fueron todos absueltos.

GLR: Si en esta apelación no se consigue una atenuación suficiente para los Cinco, ¿existe alguna otra posibilidad de apelación, sobre la base del argumento original de su misión antiterrorista?

LW: Bueno, en el juicio los abogados hicieron un buen trabajo mostrando a la corte y al jurado 35 pruebas demostrativas de la larga historia de violencia terrorista dirigida contra Cuba desde el área del sur de la Florida. También presentaron testigos en vivo quienes estuvieron involucrados en estas acciones, para que el jurado viera y oyera. De hecho, nuestro panel original de tres jueces, cuando escribió una opinión de 93 páginas revirtiendo el caso, debido a los prejuicios en Miami, cita en las notas al pie la evidencia que fue presentada en la corte, y se refiere a Posada Carriles como un terrorista. (La opinión de 93 páginas, con fecha 9 de agosto de 2005, está disponible en nuestro sitio web).

Esto fue todo ante el juez en el tribunal original, pero el juez apartó este tema de la vista del jurado. Ahora, si nosotros perdemos esta apelación, ¿podemos archivar una nueva apelación sobre habeas corpus, incorporando algunas de estas nuevas informaciones que han llegado a aclarar a partir del final del juicio? La respuesta es probablemente que sí, y esto es algo que nosotros, sin lugar a dudas, investigaremos, porque estamos llevando registros de todas las informaciones nuevas, una vez que el argumento está concluido, y una vez que tengamos una decisión.

GLR: La defensa está enfocada en tres aspectos principales en el alegato oral. ¿Es así porque el tiempo del equipo de la defensa está limitado a 30 minutos, o por los límites que ustedes tienen en total en la apelación?

LW: La apelación comprende un record de 119 volúmenes de transcripciones, 20 000 páginas de pruebas. Nosotros hemos recibido un total de 30 minutos para argumentar los nueve aspectos. Si los distribuyes, esto nos da tres minutos para cada aspecto. Como sucede con todas las apelaciones, los abogados tienen que analizar cuáles aspectos argumentarán. Después de la reunión con todo el equipo nos hemos concentrado en tres aspectos que nosotros sentimos que pueden llevarnos a revertir las acusaciones principales, y sentar las bases para la liberación de los Cinco.

Pero esto todavía nos da solo 5 o 6 minutos para cada uno de los aspectos que estamos tratando de argumentar. El límite de 30 minutos estipula los aspectos que nosotros seremos capaces de argumentar y qué tiempo le podremos dedicar a cada uno de ellos.

GLR: ¿Pueden ustedes tratar todos los aspectos en los informes escritos?

LW: Todos los aspectos están tratados detalladamente. Existe una limitación en el número de palabras que se puede poner en un informe escrito, y nosotros hemos usado todo el espacio que se nos ha asignado para argumentar los nueve aspectos.

GLR: Ha estado usted en comunicación recientemente con alguno de los Cinco Cubanos?

LW: Yo estoy en comunicación con más frecuencia con Antonio Guerrero. Justamente acabo de recibir una carta suya fechada el 19 de julio. Su moral, como es usual, está muy alta. Él está completamente consciente de lo que está pasando en la corte, y los argumentos que estamos próximos a presentar. Se mantiene fuerte y optimista.

GLR: Usted tiene una larga historia defendiendo a activistas políticos desde el año 1960. En este caso, con el movimiento existente en los Estados Unidos y en todo el mundo para apoyar la liberación de los Cinco, ¿cómo usted valora la importancia del apoyo político con relación a este caso?

LW: Este es el primer caso en nuestra memoria que será argumentado por tercera vez en apelación. Para todas nuestras memorias colectivas, esto no había sucedido nunca antes. ¿Por qué está sucediendo en este caso? Nosotros creemos que es por la atención interna e internacional que ha recibido este caso. Como abogados conocemos que tenemos el derecho de argumentar y el derecho de escribir apelaciones. Pero sabemos también, por experiencia, que el hecho de que los argumentos sean oídos o no, o de que las apelaciones sean tomadas seriamente depende, frecuentemente, de la intensidad del apoyo y de cuán amplio sea el interés en el caso.

Es gracias a todos aquellos que han trabajado diligentemente para llevar el caso de los Cinco Cubanos a la atención pública, que nosotros podemos tener la oportunidad de hacer una tercera presentación oral. Nosotros no podemos descansar hasta que Gerardo Hernández, Antonio Guerrero, Ramón Labañino, René González y Fernando González estén en sus hogares en Cuba con sus familias.

Muchas gracias.

Dal-Pane:Un hombre de Trabajo

Dal-Pane: Un hombre de trabajo.

Por lic. Carlos Rafael Diéguez Batista.

El italiano Rodolfo Dal-Pane se pasa todo el año viajando por Cuba, lo mismo va a Camaguey unos días, que de momento sube por las lomas de Guantánamo o Santiago. Lo menos que hace este hijo adoptivo de la patria de Marti y Fidel es darles abrigo a sus ancestros de la Provincia de Ravenna y el círculo de Senigallia en el viejo continente.

Un Italiano aplatanado en el caribe que acaba de descubrir a la Ciudad de Holguín y sentirse emocionado por su gente y sus parques. Pero Rodolfo Dal-Pane NO es turista: es un soldado de la solidaridad cumpliendo el sagrado deber que el mismo expresa retomando unas palabras del comandante en jefe “soy internacionalista que es saldar nuestra propia deuda con la humanidad. Este italiano NO tiene horas para el trabajo.

Rodolfo Dal-Pane representa la Asociación de Amistad Cuba-Italia y desde hace más de un lustro instala computadoras que la propia organización compra utilizando un presupuesto que logran recaudar con mucho trabajo y sacrificio que llegan hasta vender alimentos en busca del dinero que sirve para comprar ordenadores, accesorios, redes, monitores y fletar los contenedores con toda esa carga de amor hacia Cuba. Esa operación se repite cada año y con muy pocos compañeros.

Fruto de esta colaboración ya hay instaladas en Cuba más de mil trescientas computadoras, decenas de redes y cientos de accesorios que sirven para dar mantenimiento a los sistemas ya montados anteriormente. Dalpane es un ejemplo de austeridad, de sacrificio y exigencia para el feliz termino de la noble tarea.

Alicia Crespo Presidenta del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos en Sancti Spiritus habla con respeto del trabajo de Rodolfo que ha sabido ganarse el cariño de la gente en Cuba por su rigor profesional y honradez. Proyectos como el montaje de PC en los gobiernos municipales incluyendo modernos servidores; redes en centros de salud, educación y otros, sectores en Cuba, disfrutan hoy de las bondades de la informatización gracias a la participación de la Asociación de Amistad Italia-Cuba.

Al cumplirse el séptimo año de la colaboración solidaria los aportes económicos superan los dos millones de dólares.